为维护司法公正，准确惩治犯罪，近日，蒙自市检察院对市法院作出一审判决的被告人刘某、赵某、孔某某（甲）盗窃、抢劫案和被告人孔某某（乙）、徐某某、李某某抢劫案提出抗诉，二审法院开庭审理后采信我院抗诉理由，对两起案件重新作出宣判。
被告人刘某、孔某某（甲）因涉嫌盗窃罪先后被公安机关抓获，后主动如实供述公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条的规定，二人所犯抢劫罪应当属于自首；被告人孔某某（乙）按照公安机关的安排，当场指认、辨认同案犯徐某某、李某某，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，属于有立功表现，但两个案件的一审判决都没有对刘某的自首情节和孔某某（乙）的立功表现作出认定，也未说明孔某某（甲）的何种罪名属于自首。另外，原判决认定应当对徐某某、李某某减轻处罚，但未引用《中华人民共和国刑法》第六十三条之规定，即没有在法定刑以下判处刑罚。因此，导致对被告人刘某、孔某某（乙）、徐某某、李某某所犯抢劫罪量刑畸重，属认定事实和适用法律错误。
我院据此提出抗诉，州中级法院采信我院的抗诉意见，分别对两个案件作出改判，依法认定刘某、孔某某（甲）所抢劫罪为自首，对刘某犯的抢劫罪由有期徒刑五年改判为四年零六个月，维持赵某、孔某某（甲）的定罪量刑部分；依法认定孔某某（乙）有立功表现，从原判有期徒刑六年改判为三年、缓刑四年；将徐某某、李某某的原判刑期三年改判为二年、缓刑三年。（供稿： 蒙自市检察院 作者： 李维娜）